Amb el desenvolupament de tecnologies web, el contingut que es mostra mitjançant un navegador és cada vegada més "pesat". La velocitat de bits de vídeo augmenta, l’emmagatzematge en memòria cau i l’emmagatzematge de dades requereixen cada vegada més espai, les seqüències d’ordres executades en màquines d’usuari consumeixen molt de temps de la CPU. Els desenvolupadors de navegadors segueixen les tendències i intenten invertir en els seus productes el suport de totes les noves tendències. Això condueix al fet que les versions més recents de navegadors populars exigeixen un alt nivell de exigència sobre el sistema en què s'estan executant. En aquest article parlarem sobre quin navegador escollir per a un ordinador que no tingui el poder suficient per utilitzar navegadors des dels "tres grans" i similars.
Trieu un navegador lleuger
Com a part de l’article, realitzarem una mena de prova de quatre navegadors: Maxthon Nitro, Pale Moon, Otter Browser, K-Meleon, i compararem el seu comportament amb Google Chrome com a columnista més golaire en el moment d’escriure aquest article. En el procés, examinarem la velocitat d’inici i execució, la càrrega de la memòria RAM i el processador, i també esbrinarà si queden recursos suficients per completar altres tasques. Atès que les extensions es proporcionen a Chrome, provarem tant amb elles com sense.
Val la pena assenyalar que alguns dels resultats poden diferir dels que obteniu mitjançant la realització d'aquestes proves. Això s'aplica als paràmetres que depenen de la velocitat d'Internet, en particular, de carregar pàgines.
Configuració de la prova
Per a la prova, vam tenir un ordinador molt feble. Els paràmetres inicials són:
- El processador és un Intel Xeon L5420 amb dos nuclis desconnectats, per a un total de 2 nuclis en un sòcol 775 amb una freqüència de 2,5 GHz.
- RAM d'1 GB.
- Targeta gràfica NVIDIA que funciona amb un controlador VGA estàndard, és a dir, sense tots els "xips" propietaris. Això es fa per minimitzar l’impacte de la GPU sobre els resultats.
- Disc dur Seagate Barracuda 1 TB.
- Sistema operatiu Windows 7 SP 1.
- La captura de pantalla d'Ashampoo Snap, l'aplicació Yandex.Disk, el cronòmetre, el bloc de notes, la calculadora i el document MS Word estan oberts en segon pla.
Quant als navegadors
Parlem breument dels navegadors que participen en les proves d'avui: motors, funcions, etc.
Maxthon nitro
Aquest navegador va ser creat per l'empresa xinesa Maxthon International Limited sobre la base del motor de parpelleig - un WebKit convertit per Chromium. Suporta tots els sistemes operatius, inclosos els mòbils.
Descarrega Maxthon Nitro
Lluna pálida
Aquest membre és un germà de Firefox amb algunes modificacions, i un d'ells és l'optimització per als sistemes Windows i només per a ells. Això, segons els desenvolupadors, permet augmentar significativament la velocitat de treball.
Descarrega Pale Moon
Navegador de nutria
"Otter" es va crear utilitzant el motor Qt5, que és utilitzat pels desenvolupadors d’Opera. Les dades del lloc oficial són molt escasses, de manera que no hi ha res més que dir sobre el navegador.
Descarregueu el navegador Otter
K-meleon
Aquest és un altre navegador basat en Firefox, però amb la funcionalitat més truncada. Aquest moviment permet als creadors minimitzar el consum de recursos i augmentar la velocitat.
Descarrega K-Meleon
Velocitat de llançament
Comencem des del principi: mesurem el temps que triga el navegador a començar completament, és a dir, ja podeu obrir pàgines, configurar, etc. L'objectiu és determinar quins pacients són més ràpids en alerta. Utilitzarem google.com com a pàgina d'inici. Les mesures es faran abans de la possibilitat d’introduir text al quadre de cerca.
- Maxthon Nitro: de 10 a 6 segons;
- Lluna pálida: de 6 a 3 segons;
- Navegador de nutria: de 9 a 6 segons;
- K-Meleon: de 4 a 2 segons;
- Google Chrome (extensions desactivades): de 5 a 3 segons. Amb extensions (AdGuard, FVD Speed Dial, Browsec, ePN CashBack): 11 segons.
Com podem veure, tots els navegadors obren ràpidament les seves finestres a l’escriptori i mostren la disponibilitat per treballar.
Consum de memòria
Com que som molt reduïts en quant a memòria RAM, aquest indicador és un dels més importants. Mireu-ho Gestor de tasques i calculeu el consum total de cada subjecte de prova, després d’obrir tres pàgines idèntiques: Yandex (pàgina principal), Youtube i Lumpics.ru. Les mesures es faran després d’esperar.
- Maxthon Nitro: un total aproximat de 270 MB;
- Lluna pálida: uns 265 MB;
- Navegador de llúdriga: uns 260 MB;
- K-Meleon: una mica més de 155 MB;
- Google Chrome (extensions desactivades) - 205 MB. Amb connectors - 305 MB.
Anem a llançar un vídeo a Youtube amb una resolució de 480p i veure com la situació canvia dràsticament.
- Maxthon Nitro - 350 MB;
- Lluna pálida - 300 MB;
- Navegador de llúdriga: 355 MB;
- K-Meleon - 235 MB (hi va haver salts de fins a 250);
- Google Chrome (extensions incloses) - 390 MB.
Ara compliquem la tasca simulant una situació de treball real. Per fer-ho, obriu 10 pestanyes a cada navegador i mireu la capacitat de resposta global del sistema, és a dir, comproveu si es pot treballar amb el navegador i altres programes en aquest mode. Com es va esmentar anteriorment, hem llançat Word, Bloc de notes, una calculadora i també intentarem obrir Paint. Mesurem també la velocitat de càrrega de les pàgines. Els resultats es gravaran a partir de sensacions subjectives.
- A Maxthon Nitro, hi ha petits retards en el canvi de pestanyes del navegador i en obrir programes que ja s'estiguin executant. El mateix passa mentre es visualitza el contingut de les carpetes. En general, el comportament operatiu funciona bastant amb petits retards. La velocitat de càrrega de les pàgines no causa irritació.
- Pale Moon supera a Nitro la velocitat de canviar de pestanyes i carregar pàgines, però la resta del sistema és lleugerament més lent, amb llargs retards en iniciar els programes i obrir carpetes.
- Quan utilitzeu el navegador Otter, la velocitat de representació de la pàgina és bastant lenta, especialment després d’obrir diverses pestanyes. La capacitat de resposta global del navegador també deixa molt a desitjar. Després del llançament de Paint Otter, durant algun temps va deixar de respondre a les nostres accions i les aplicacions en execució es van obrir prou "ajustades".
- Una altra cosa que K-Meleon: carregar pàgines i la velocitat de canviar entre pestanyes és molt alta. "Dibuix" s'inicia instantàniament i altres programes també responen amb rapidesa. El sistema en conjunt respon perfectament.
- Fins i tot malgrat que Google Chrome intenta descarregar el contingut de les pestanyes que no s’utilitzen de la memòria (quan s’activen, es tornen a carregar), l’ús actiu del fitxer de paginació fa que el treball sigui completament incòmode. Això es reflecteix en la recàrrega constant de pàgines i, en alguns casos, en la demostració d'un camp buit en lloc del contingut. Altres programes també "no els agrada" el barri amb Chrome, ja que hi ha grans retards i negatives per respondre a les accions dels usuaris.
Les mesures recents mostren l’estat real de les coses. Si en condicions suaus tots els productes donen resultats similars, després amb una càrrega creixent al sistema, alguns van resultar ser a la vora.
Càrrega de la CPU
Atès que la càrrega del processador pot ser diferent en diferents situacions, observem el comportament dels navegadors en mode inactiu. S'obriran les mateixes pestanyes que es mostren anteriorment.
- Maxthon Nitro: de l'1 al 5%;
- Lluna pálida: rara augmenta de 0 a 1-3%;
- Navegador de nutria: descàrrega constant del 2 al 8%;
- K-Meleon: càrrega zero amb explosions de fins a un 1 - 5%;
- Google Chrome amb extensions gairebé no carrega el processador en temps inactiu: del 0 al 5%.
Tots els pacients mostren bons resultats, és a dir, no carreguen una "pedra" durant l'absència d'accions dins del programa.
Veure vídeo
En aquesta etapa, activarem la targeta de vídeo instal·lant el controlador NVIDIA. Mesurarem el nombre de fotogrames per segon utilitzant el programa Fraps en mode de pantalla completa i una resolució de 720p amb 50 FPS. El vídeo s’inclourà a YouTube.
- Maxthon Nitro mostra resultats excel·lents: es representen gairebé tots els 50 fotogrames.
- Pale Moon té una situació similar: honestos 50 FPS.
- El navegador Otter no va poder dibuixar i 30 fotogrames per segon.
- K-Meleon va ser el pitjor de tots: menys de 20 FPS amb reduccions de 10.
- Google Chrome no s'ha quedat per darrere dels seus competidors, mostrant un resultat de 50 marcs.
Com podeu veure, no tots els navegadors poden reproduir completament el vídeo en qualitat d’alta definició. En utilitzar-los, hauràs de reduir la resolució a 480 p o fins i tot a 360 p.
Conclusió
Durant les proves, vam identificar algunes característiques importants dels nostres subjectes experimentals actuals. Basant-se en els resultats obtinguts, es poden realitzar les següents conclusions: K-Meleon és el més ràpid del seu treball. També estalvia recursos màxims per a altres tasques, però no és gaire adequat per veure vídeos d'alta qualitat. Nitro, Pale Moon i la llúdriga són aproximadament iguals en consum de memòria, però aquest últim està bastant enrere en la capacitat de resposta global en augmentar la càrrega. Pel que fa a Google Chrome, el seu ús en equips de configuració similar a la nostra prova és completament inacceptable. Això s’expressa en els frens i es penja per l’alta càrrega al fitxer de paginació i, per tant, al disc dur.
