Què passarà amb Telegram a Rússia?

Molta gent segueix l’intent de bloquejar el missatger de Telegram a Rússia. Aquesta nova ronda d'esdeveniments no és la primera, però és molt més greu que els anteriors.

Les últimes notícies sobre la relació Telegram i el FSB

El 23 de març, una portaveu de la cort, Yulia Bocharova, va informar oficialment a TASS de la negativa a acceptar una demanda col·lectiva d'usuaris contra el FSB sobre la il·legalitat dels requisits de les claus de desencriptació presentades el 13 de març, perquè les accions reclamades no violen els drets i llibertats dels demandants.

Al seu torn, l'advocat dels demandants, Sarkis Darbinyan, té intenció de recórrer a aquesta decisió en un termini de dues setmanes.

Com va començar tot, la història completa

El procediment de bloqueig del telegrama es durà a terme fins que tingui èxit

Tot va començar fa poc més d'un any. El 23 de juny de 2017, Alexander Zharov, cap de Roskomnadzor, va publicar una carta oberta al lloc web oficial d'aquesta organització. En ell, Zharov va acusar a Telegrama de violar els requisits de la llei sobre els organitzadors de la difusió de la informació. Va exigir enviar totes les dades exigides per llei a Roskomnadzor i va amenaçar amb bloquejar-les en cas de fallada.

L’octubre del 2017, el Tribunal Suprem de la Federació de Rússia va cobrar 800.000 rubles a Telegram, de conformitat amb la part 2 de l’art. 13.31 del Codi Administratiu pel fet que Pavel Durov va negar al FSB les claus necessàries per descodificar la correspondència de l'usuari segons el "paquet de primavera".

En resposta a això, a la meitat de març d’aquest any, es va presentar una demanda a la cort de Meshchansky. El 21 de març, un representant de Pavel Durov va presentar una queixa contra aquesta decisió amb el CEDH.

El representant del FSB va declarar immediatament que només el requisit de donar accés de tercers a la correspondència privada violava la constitució. El subministrament de les dades necessàries per desxifrar aquesta correspondència no està subjecte a aquest requisit. Per tant, l'emissió de claus de xifratge no infringeix el dret a la intimitat de la correspondència garantida per la Constitució de la Federació de Rússia i la Convenció Europea per a la Protecció dels Drets Humans. Traduït de legal a rus, això significa que el secret de la correspondència amb la comunicació al telegrama no s'aplica.

Segons ell, la correspondència de la major part dels ciutadans del FSB només es veurà mitjançant una decisió judicial. I només els canals de "terroristes" individuals, especialment sospitosos, estaran sota control constant sense permís judicial.

Fa 5 dies, Roskomnadzor va advertir oficialment a Telegram sobre una violació de la llei, que es pot considerar com el principi del procediment de bloqueig.

Curiosament, Telegram no és el primer missatger instantani amenaçat pel bloqueig al territori de Rússia per negar-se a registrar-se al Registre d’Organització de Difusió d’Informació, tal com exigeix ​​la Llei "Sobre la Informació". Anteriorment, l'incompliment d'aquest requisit bloquejava els missatgers de Zello, Line i Blackberry.

Previsió de desenvolupaments en diversos suports

El tema del bloqueig de Telegram és discutit activament per molts mitjans de comunicació.

La visió més pessimista del futur Telegram a Rússia és compartida pels periodistes del projecte Meduza a Internet. Segons la seva previsió, els esdeveniments es desenvoluparan de la manera següent:

1. Durov no compleix els requisits de Roskomnadzor.
2. Aquesta organització presentarà una altra demanda per bloquejar el recurs recalcitrant.
3. La reclamació quedarà satisfeta.
4. Durov impugnarà la decisió davant el tribunal.
5. El Comitè d'Apel·lacions aprovarà la decisió judicial inicial.
6. Roskomnadzor enviarà un altre avís oficial.
7. Tampoc s’executarà.
8. Es bloquejaran telegrames a Rússia.

A diferència de Medusa, Alexei Polikovsky, columnista de Novaya Gazeta, en el seu article "Nou grams en un telegrama", suggereix que bloquejar un recurs no conduirà a res. Dir, el bloqueig de serveis populars només contribueix al fet que els ciutadans russos busquen solucions alternatives. Milions de russos segueixen utilitzant les principals biblioteques pirates i els seguidors de torrent, tot i que durant molt de temps han estat bloquejats. No hi ha cap motiu per creure que tot serà diferent amb aquest missatger. Ara, cada navegador popular té una VPN incrustada: una aplicació que es pot instal·lar i activar amb dos clics del ratolí.

Segons el diari Vedomosti, Durov va prendre l’amenaça de bloquejar el missatger seriosament i ja està preparant solucions per als usuaris de parla russa. En particular, obrirà als seus usuaris en Android la possibilitat de configurar la connexió al servei a través d'un servidor intermediari predeterminat. Probablement s'està preparant la mateixa actualització per a iOS.

Que el bloqueig de TG està carregat

La majoria dels experts independents coincideixen que bloquejar el Telegram és només el principi. Nikolai Nikiforov, ministre de Comunicacions i Mitjans de Comunicació, va confirmar indirectament aquesta teoria, i va afirmar que considera que la situació actual amb el missatger és menys important que el rendiment del paquet Spring per part d'altres empreses i serveis: WhatsApp, Viber, Facebook i Google.

Alexander Plyushchev, un conegut periodista rus i expert en Internet, creu que els serveis de seguretat i els empleats de Rospotrebnadzor saben que Durov no pot proporcionar claus de xifrat per motius tècnics. Però vaig decidir començar amb un telegrama. La ressonància internacional serà inferior a l'opressió de Facebook i Google.

Segons els observadors de forbes.ru, el bloqueig del telegrama està ple del fet que no només els serveis especials, sinó també els defraudadors tindran accés a la correspondència d’altres persones. L’argument és senzill. No hi ha "claus de xifrat" físicament. En essència, és possible complir el que el FSB requereix, només creant una vulnerabilitat de seguretat. I els pirates professionals poden aprofitar aquesta vulnerabilitat fàcilment.

Què substituir si està bloquejat?

WhatsApp i Viber no substituiran Telegram completament

Els principals competidors de Telegram són dos missatgers estrangers: Viber i WhatsApp. El telegrama només es perd per dos, però és crític per a molts punts:

• La creació de Pavel Durov no té capacitat per fer trucades de veu i vídeo a través d’Internet.
• La versió bàsica del telegrama no està russificada. Per fer-ho s’ofereix a l’usuari de forma independent.

Això explica el fet que només el 19% dels habitants de Rússia utilitzen el missatger. Però WhatsApp i Viber utilitzen el 56% i el 36% dels russos, respectivament.

No obstant això, té molts més avantatges:

• Tota la correspondència durant la vida del compte (excepte les converses secretes) s'emmagatzema al núvol. Reinstal·lant el programa de nou o instal·lant-lo en un altre dispositiu, l'usuari accedeix completament a l'historial de les converses.
• Els nous membres dels Supergrups tenen l'oportunitat de veure la correspondència des de l'inici del xat.
• Va implementar la capacitat d’afegir hashtags als missatges i, a continuació, cercar-los.
• Podeu seleccionar diversos missatges i enviar-los amb un sol clic.
• És possible convidar al xat a través de l’enllaç de l’usuari que no es troba al llibre de contactes.
• Un missatge de veu s'inicia automàticament quan el telèfon es porta a l’oïda i pot durar fins a una hora.
• La capacitat de transferir i emmagatzemar núvol de fitxers de fins a 1,5 GB.

Fins i tot si el telegrama està bloquejat, els usuaris del recurs podran evitar el bloqueig o trobar anàlegs. Però, segons els experts, el problema és molt més profund: la privacitat dels usuaris ja no és, sinó que es pot oblidar el dret a la intimitat de la correspondència.